“El gobernador Rafael Moreno Valle no puede hacer con la cultura lo que quiera”, afirmó la investigadora de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) Montserrat Galí Boadella, quien a nombre de un grupo de 20 investigadores de esta casa de estudios, así como de la UNAM, del INAH y del INAOE, expresó la oposición de éstos a la creación del Museo Internacional del Barroco (MIB), que promueve la Secretaría de Turismo estatal.
Se trata de una “ocurrencia” más de esta administración como en su momento lo fue el Viaducto Zaragoza, comentó la académica del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades, que no sólo pone en evidencia la ignorancia de los funcionarios que están llevando a cabo el proyecto, sino que va en contra de las tendencias mundiales de la museografía.
El pasado 18 de julio, La Jornada de Oriente informó en estas páginas que el gobierno estatal planea la edificación del MIB, un edificio de cinco pisos diseñado por un despacho español que se ubicará 5 hectáreas del Eco Parque Metropolitano, en la zona de Atlixcáyotl, y que costará 2 mil 83 millones de pesos.
La administración estatal pretende con este lugar “mejorar la oferta turística integral así como estudiar, conservar, difundir y también exponer las colecciones y acervos barrocos a nivel internacional”.
De acuerdo con la información estatal el MIB “reunirá los acervos de la Catedral Metropolitana de Puebla y de los museos de San Pedro de Arte y Santa Mónica, entre otros. Se prevé que se realicen cuatro exposiciones anuales con una afluencia de 600 mil visitantes y un presupuesto aproximado de 41 millones de pesos”.
En este contexto, Galí Boadella expuso que esos datos resultan incongruentes porque meter por un lado el proyecto no justifica bajo qué argumentos se podrían atraer a mil 634 personas diariamente a este museo, a fin de tener 600 mil visitantes en año, cifra por debajo del Castillo de Chapultepec y el Museo Nacional de Antropología, que son los más visitados del país, pero del doble de lo que tiene el Museo de Nacional de Arte, que es de 300 mil personas al año.
Además, con un presupuesto de 41 millones de pesos anuales no alcanzaría para traer una exposición de talla internacional como se pretende, y puso como ejemplo que tan sólo una exposición de Caravaggio, uno de los máximos exponentes del Barroco italiano, costaría más de 50 millones de pesos.
“Un museo improvisado como el MIB no es susceptible de crédito internacional entre los museos de primer circuito. ¿Quién les va a prestar obras?”, cuestionó.
El costo de la misma obra –2 mil 83 millones de pesos– es preocupante, agregó la académica, quien comparó que el Museo de Arte Moderno de la UNAM tuvo un costo de 263 millones de pesos, mientras que el museo arqueológico que se está edificando en Cancún costará 70 millones de pesos, por lo que la cantidad multimillonaria que planea gastar el gobierno de Puebla no es justificable.
Criticó que el proyecto del MIB diseñado por el despacho español “tiene que ver con ideas banales como salas ortogonales para que no compitan con las piezas que se expondrán, o de columnas estípite como si éstas fueran un signo formal del barroco poblano; son ocurrencias superficiales que nos recuerdan antecedentes peligrosos como la megabiblioteca foxista o la estela de luz calderonista”.
Subrayó que detrás del proyecto del MIB no hay especialistas mexicanos reconocidos en arte mexicano o en el barroco, y menos en museografía. Hasta donde sabemos, dijo, “la opacidad es la principal característica de los proyectos estatales y detrás de este museo hay funcionarios de tercer nivel que no poseen los conocimientos ni la experiencia en proyectos culturales”.
Lamentó que para llenar las salas del MIB, el gobierno estatal plantea despojar a los templos de Puebla de sus obras religiosas, lo que habla de ignorancia pero también de falta de sensibilidad de los promotores del proyecto.
“Estas obras adquieren sentido en el lugar donde están porque son parte de sus prácticas y creencias religiosas. Aun eliminando el uso litúrgico y cultural, para los especialistas en arte religioso es fundamental estudiarlas en su contexto original. Extraerlas es un atentado contra los derechos de los creyentes y un desatino para el avance de los estudios de arte”, subrayó.
En esa tesitura, recalcó que las razones económico–turísticas que sustentan este proyecto tampoco son defendibles, pues también se desconoce el comportamiento de los visitantes de la ciudad de Puebla; lo que más se valora de esta ciudad, siguió, es el Centro Histórico, que es Patrimonio de la Humanidad, y los turistas que se interesan por el barroco, y por el arte novohispano en general, quieren verlo en su contexto y no en zonas modernas similares a las de cualquier otra ciudad del mundo.
“El lugar donde se planea instalar el MIB tiene el carácter de parque temático, una especie de Disneylandia cultura que no va a interesar a los turistas que vienen a Puebla buscando una ciudad con historia y con personalidad propia”, recalcó.
Finalmente, los investigadores ofrecieron su asesoría al gobierno del estado, recordando que fue la opinión de estos especialistas la que modificó el proyecto del Viaducto Zaragoza el año pasado, pues el trazo ocasionaba un daño directo al Centro Histórico de Puebla.
